Elles sont dix. Dix femmes avocates que les projecteurs ignorent, préférant leurs confrères, les fameux « ténors du barreau ». Chacune de ces avocates a, dans le cœur, un procès particulier, un de ceux dont on ne se remet jamais vraiment. Elles ont défendu Guy Georges, la famille d’Ilan Halimi, Bertrand Cantat, Charles Pasqua, un Premier ministre des Balkans ou des anonymes accusés de matricide, d’agression sexuelle, de tentative de meurtre. Ces procès, ce qu’ils disent d’elles, elles le racontent pour la première fois. Voici une passionnante plongée dans la psyché des grandes « ténoras ».

Le Mans, 29 septembre 1933. Maître Germaine Brière prononce les derniers mots de sa plaidoirie. Sur le banc des accusés, les sœurs Papin, les deux bonnes qui ont tué leurs patronnes. Il est minuit passé, les jurés rejoignent la salle des délibérations.
Dans le palais désert, Germaine attend le verdict. Elle se remémore les combats de sa vie. Bientôt, elle sera l’avocate qui a sauvé les domestiques assassines ou celle qui a échoué face à une justice d’hommes et de notables. Le triomphe ou la honte. Ne reste qu’à espérer…
Au cœur d’un fait divers qui ne cesse de fasciner, Julia Minkowski brosse le portrait d’une femme libre et révoltée.

Chaque parcours judiciaire est une épreuve. Quelquefois un drame. Le fait divers fascine. La justice questionne. L’enquête criminelle, lorsqu’elle est relatée dans une série, au cinéma, attire son lot de curieux. Face à` une procédure pénale, que l’on soit victime ou accusé , chacun réagit différemment. Certains somatisent, dépriment, baissent les bras, s’effondrent. D’autres trouvent un ressort énergique inattendu, se lancent dans la bagarre, tête baissée, affrontent l’adversaire à bras-le-corps.On se remet difficilement de l’ « expérience » de la garde à vue, comme de celle de la détention. …

Marc Trévidic, Laurence Vichnievsky, François Molins, Renaud van Ruymbeke, Jean-Claude Marin, Philippe Courroye, Éliane Houlette et bien d’autres… Plus de quatre-vingts magistrats, se confient pour la première fois. Présidents de cour d’assises, procureurs, juges d’instruction, juges des enfants, ils révèlent ce qu’ils n’ont jamais osé évoquer : leurs angoisses, leurs souvenirs souvent traumatisants, leur détresse. Ils sont marqués, parfois de manière indélébile, par des affaires plus ou moins retentissantes : les attentats de Paris, le crash de la Germanwings, les crimes de Michel Fourniret ou de Pierre Chanal, la mort d’Ilan Halimi ou du petit Grégory, mais aussi par les dossiers Elf ou Chirac.Comment faire face chaque jour aux scènes de crimes, aux autopsies, aux catastrophes aériennes, aux attentats ? …

À partir d’une vingtaine d’affaires, Dominique Verdeilhan nous fait revivre plusieurs procès qu’il a suivis et interroge l’institution : pourquoi l’affaire du « petit Grégory » symbolise-t-elle l’échec de la justice ? Le dossier « Omar m’a tuer » s’apparente-t-il à une erreur judiciaire ? Comment justifier que Patrick Balkany et Jérôme Cahuzac n’aient pas eu le même traitement dans des dossiers similaires ? Maurice Papon a-t-il bénéficié d’une justice laborieuse ? En quoi le crime de Bertrand Cantat a-t-il marqué un tournant dans la lutte contre les violences faites aux femmes ? Pourquoi le cardinal Barbarin, d’abord condamné, a-t-il finalement été relaxé ? En quoi l’affaire DSK montre-t-elle l’opposition flagrante entre le système judiciaire américain et notre système français ? …

Michel Dubec est psychiatre et psychanalyste. Il aurait pu se contenter de soulager les névroses dans un cabinet cosy. Mais il est devenu expert auprès des tribunaux, et depuis un quart de siècle, a côtoyé les pires meurtriers, de Carlos à Guy Georges. Pédophiles, escrocs, terroristes d’Action Directe, islamistes, psychopathes, tueurs en série, son journal professionnel est un véritable Bottin mondain du crime. C’est ce qu’il nous conte ici grâce à la plume incisive de Chantal de Rudder. Poussé dans ses retranchements, il accepte de ne rien laisser dans l’ombre. Elle l’entraîne loin, au plus profond des ” monstres ” qu’il a scrutés mais aussi de lui-même. Longtemps il a justifié sa présence sur la galère de l’expertise judiciaire par sa fibre sociale, ses origines plus que modestes, la dynastie de truands dont il est issu, le voyou qu’il aurait pu être. Et puis il a rencontré Paul Touvier, le premier collabo français jamais jugé pour crime contre l’humanité. L’histoire de la famille Dubec, c’est l’histoire de la Shoah. Face à Touvier, Michel Dubec réalise qu’il se mesure depuis toujours à l’énigme du mal : ” Ici, il n’y a pas de pourquoi ” avait lâché un garde-chiourme d’Auschwitz au déporté Primo Levi. Au fil d’une quête aussi captivante qu’une enquête, Michel Dubec réussit à nous faire toucher l’âme du crime.

« Les assises sont une drogue dure pour qui pratique la chronique judiciaire. Mon addiction s’est déclarée dès la première dose, il y a de cela presque un quart de siècle. »
Stéphane Durand-Souffland a suivi, pour Le Figaro, les plus grands procès de ces dernières années : de Guy Georges – « le tueur de l’Est parisien » – à l’historique V13 – qui juge les attentats du 13 novembre –, en passant par le scandale d’Outreau, Michel Fourniret – « l’ogre des Ardennes » –, Jacques Viguier, Tony Meilhon – l’assassin de la jeune Laetitia –, Maurice Agnelet, Dominique Cottrez, Francis Heaulme – « le routard du crime » – ou encore l’affaire Troadec. …

Le 27 février 2000, Suzanne Viguier disparaît. Les policiers sont persuadés de tenir l’assassin : son mari, Jacques. À cause de ses explications contradictoires, de ses agissements troublants, Viguier passera deux fois devant la cour d’Assises, en dépit du manque de preuves à charge.Duels d’avocats, témoins incohérents, manœuvres policières, exagérations médiatiques, Stéphane Durand-Souffland excelle à décrire cette affaire riche en coups de théâtre, et démonte les rouages de la machine judiciaire.Stéphane Durand-Souffland…

” “Celui-là, je vais le tuer.’ L’accusé est un homme – plus rarement une femme – qui, un beau jour, s’est dit que la seule chose à faire pour rendre sa vie meilleure était d’en supprimer une autre. Peu à peu, l’idée du crime s’est imposée, un scénario s’est élaboré, la main s’est armée. “
Ici, tout est vrai. Les mots d’une fillette face à l’homme qui a tué sa mère, les confessions d’un fou, le vertige d’un aveu. On voit Guy Georges, Yvan Colonna, les innocents d’Outreau, des juges, des avocats, des jurés. La gouaille des voyous se mêle à la verve des grands du barreau. On pleure et on rit, on éprouve de la colère ou de la tendresse, on est devant le nu de la vie. Car aux assises la justice décape, même ceux qui n’ont rien à cacher.