Terrorisme et Justice

Cette édition, initialement prévue comme chaque année le premier week-end d’octobre (6-7 octobre) a été déplacée. Plusieurs invités de prestige se trouvant dans l’incapacité de nous rejoindre, nous avons trouvé plus sage et plus raisonnable surtout pour le public de reporter plus tard.

Nous avons arrêté les dates de cette édition aux vendredi 22 et samedi 23 mars 2024.
Le thème retenu est « Terrorisme et Justice ».
Nous avons décidé de traiter le sujet qui est immense et que nous n’avons évidemment pas la prétention d’aborder dans sa globalité qui est si complexe mais à travers le prisme des attentats du 13 Novembre 2015 à Paris.

La France a été sous le choc de ces attentats perpétrés simultanément dans plusieurs lieux de la capitale et qui ont fait 130 morts et près de 500 blessés.
Jamais le pays n’avait connu un attentat d’une telle ampleur.

Il nous a semblé intéressant de présenter le thème dans toutes ses phases, celle de l’intervention des policiers aguerris, puis la phase de l’instruction du dossier dans tous ses aspects, celle du procès des coupables et celle enfin de la couverture médiatique de l’évènement.

La journée du samedi commencera à 14h30 au cinéma CGR Dragon avec la projection du film « Novembre » de Cédric Jimenez et sera suivie d’un débat animé par le commissaire général Christophe Molmy, Me Oliva Ronen, Monsieur David De Pas, juge d’instruction, patron du pôle antiterroriste de Paris et Monsieur Mathieu Delahousse, grand reporter, journaliste au journal le « Nouvel Observateur ».
Nous aurons ainsi la chance de traiter ce sujet délicat avec, le policier, le juge d’instruction, l’avocat du terroriste et le journaliste qui a couvert tout le procès, c’est-à-dire les personnalités qui ont connu ce dossier au plus haut niveau.
Comme chaque année, conférence débat et projection au cinéma sont entièrement gratuites et il est conseillé aux spectateurs intéressés de bien arriver à l’heure précision faite que ces manifestations tant à la faculté qu’au cinéma sont ouvertes dans la limite des places disponibles. Il n’est pas possible de réserver sa place.
Dès 13h45 le samedi 23 mars, Mathieu Delahousse et Christophe Molmy dédicaceront leurs ouvrages dans le hall du cinéma avec Maître Gilles Antonowicz, avocat, invité d’honneur, qui présentera son dernier ouvrage la biographie du cinéaste José Giovanni.

Les films présentés

Les invités débatteurs

« COLD CASES » Justice et affaires non résolues

L’affaire SEZNEC il y a tout juste 100 ans, l’affaire Gregory Villemin, ce garçonnet retrouvé mort dans la Vologne en 1984, le quadruple meurtre de Chevaline (Haute-Savoie) en 2012, la disparition d’Estelle Mouzin, affaire dans laquelle huit magistrats se sont succédé, Les crimes de Fourniret, Heaulme ou encore l’affaire Dupont de Ligonnès, quintuple meurtre à Nantes en Avril 2011 et plus récemment le dossier Delphine Jubillar, autant d’affaires, pour ne citer qu’elles, qui ont secoué l’opinion et ému la France entière. Aucune n’est résolue à ce jour.

On entend généralement les cold cases comme les crimes complexes, considérés comme les crimes en série, les crimes de sang non résolus (avec découverte de cadavres), les crimes de sang non découverts (cadavres dissimulés et disparitions criminelles de personnes) et les viols de prédation sont relativement nombreux, énigmatiques et porteurs d’une forte charge émotionnelle.

Aujourd’hui, trois considérations pèsent sur l’action publique dans ce domaine :
• la demande accrue des victimes qui exigent une réponse pénale rapide et dont la parole mieux structurée est davantage diffusée (associations, réseaux sociaux, sites internet).
• le poids nouveau des médias, de tous types, qui font de la question un fort enjeu concurrentiel. Sujet permanent, le crime est devenu le fonds de commerce de certaines chaînes de télévision. La diversité des supports de communication permet à tout citoyen de s’informer mais aussi de critiquer les institutions en charge des enquêtes pénales. Les relais d’expression sont nombreux et pèsent lourdement sur l’action répressive en la matière. L’exigence d’instantanéité est devenue la règle, et la justice peine à s’en affranchir. Le temps judiciaire s’est ainsi contracté. Soumise à une pression continue, la justice est sommée d’agir vite et de révéler publiquement l’avancement de ses investigations. Pour dommageable qu’elle soit, cette exigence contemporaine doit pourtant être comprise par les enquêteurs et les magistrats. La justice criminelle se doit d’intégrer cette nouvelle demande sociale et ses impératifs publics. Le groupe de travail les a pris en considération dans ses travaux.
• enfin, l’accélération du progrès scientifique exige que tout soit mis en œuvre, sur le temps long, pour tenter de résoudre les crimes complexes même les plus anciens. A cet égard, l’extension du délai de prescription de l’action publique pour les crimes oblige à exhumer les affaires classées mais encore poursuivables et à les réexaminer sous cet aspect.

Les films et la conférence

Les invités débatteurs

Les plus …

fichier audio de 1h36’04”

Défendre l’indéfendable,

Défendre celui que tout désigne comme un monstre, comment est-ce possible ?
Comment défendre un salaud sans être un salaud soi-même ?

Pourtant, c’est l’honneur et la grandeur d’une démocratie que tout être humain puisse être défendu…

Le rôle de l’avocat est parfois mal compris et quand le crime est insupportable, odieux, l’opinion a vite fait de confondre l’avocat et son client. Pourtant, l’avocat ne défend jamais le crime mais le criminel. Et que ce soit l’acte monstrueux d’un seul ou celui perpétré par les auteurs d’un génocide, ou encore le crime de masse d’un terroriste…tous ces actes nous interrogent sur les questions de justice et d’humanité. Juger un individu, c’est déjà le considérer en tant qu’être humain. Il importe de juger une personne pour ce qu’elle a fait et pas pour la crainte qu’elle nous inspire et toujours faire en sorte que la Justice ne reste pas un idéal abstrait mais une source d’espoir et d’humanité.

De délicates et profondes discussions animeront sans nul doute les débats suivant les films qui seront proposés pour la 11e édition du festival programmée les 1er et 2 Octobre 2021.

Comme l’an passé, l’entrée sera entièrement gratuite.

Les films présentés

Les invités débatteurs

Dernière actualité : présence du chroniqueur judiciaire du Monde Henri Seckel, qui suit actuellement le procès Abdeslam pour le journal.

La raison d’état

Selon une définition classique, la raison d’état est le principe au nom duquel un Etat s’autorise à violer le droit au nom d’un critère supérieur.

Si on s’accorde à en fixer l’origine à Machiavel qui permettait au Prince de l’utiliser afin de gouverner le mieux possible son Etat, dans l’objectif de conquête et d’exercice du pouvoir, c’est avant tout une dérive du principe de la souveraineté de l’Etat, dans le sens où elle a souvent pour but d’assurer sa conservation et sa pérennité. L’affaire Dreyfus en constitue le paradigme en ce que l’intérêt de l’Etat justifie qu’on refuse toute révision du procès quand bien même le capitaine Dreyfus eût été tenu pour innocent.

Vendredi 4 Octobre :
> 9h: présentation du film “Une affaire d’état” avec la présence de nombreux lycéens de la ville et de Madame BORREL pour présenter le thème.

Samedi 5 octobre:
> 14h: signatures devant le CGR Dragon par Madame BOULIN de son livre “le dormeur du Val” et par Madame BORREL de son ouvrage “Un juge assassiné”
> Film “Silences d’état” et débat à suivre animé par:
Fabienne BOULIN, Elisabeth BORREL, Maître Olivier MORICE et Maître Marie DOSE, avocats au barreau de Paris et conseils des familles ainsi que par Monsieur Bernard NICOLAS, journaliste d’investigation et réalisateur à TF1 et Canal+.

Entrée gratuite

Les films présentés

Les invités

Les Affaires “Raison d’état”

Justice et médias

Les relations entre la Justice et les médias n’ont pas été toujours très sereines.

La nécessaire information du public sur le fonctionnement des institutions et la Justice en particulier est une exigence de la démocratie. La presse, conçue comme le 4e pouvoir, assure la fonction de « chien de garde » de la démocratie. Mais cette fonction de surveillance s’est radicalement transformée avec le développement des médias audiovisuels qui ont placé la Justice sous une surveillance élargie.

A l’inverse, la Justice a du s’adapter et poser des limites à l’exigence de transparence. On imagine toutes les questions qui seront abordées sur cette fonction complexe de surveillance et de contrôle de la Justice par les médias et des médias par la Justice…

Les films présentés

Les invités